來信
嚴重侵犯老年女性打工者的工傷保險待遇等
來信人：
汪*麗
來信時間：2024-08-16
我是即將退休的老年女性打工者。走投無路，故特此求助我們婦女的省級強大“娘家”，因為我案是省高級法院終審的，所以請求省婦聯(lián)發(fā)揮“婦聯(lián)組織維護婦女合法權(quán)益”的職能優(yōu)勢，要求安徽省檢察院對我案依職權(quán)啟動跟進監(jiān)督程序提請最高檢抗訴。
在《中國裁判文書公開》搜到的（2022）最高法民抗8號里看到（2019）皖民再145號一案就是安徽省檢察院跟進監(jiān)督的，與我案（2023）皖民再20號幾乎一樣，都是經(jīng)省檢察院抗訴后再審，都是適用法律確有錯誤，都是涉及工傷保險待遇。
我案（2023）皖民再20號“仍有明顯錯誤”（適用法律確有錯誤）僅舉一例說明：皖高院根據(jù)《安徽省實施<工傷保險條例>辦法》第29條，以未提供醫(yī)療機構(gòu)證明為由，認為汪洪麗主張住院護理費無事實依據(jù)，而《最高法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第10條則明確規(guī)定“下列事實，當事人無須舉證證明：（四）根據(jù)已知的事實和日常生活經(jīng)驗法則推定出的另一事實”， 汪洪麗腳部骨折需要手術(shù)，這是普通人憑常識就能判斷必須要護理的情況，無須舉證證明。皖高院此處違反了基本的法律適用規(guī)則即上位法效力大于下位法，應優(yōu)先適用上位法《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，汪洪麗住院治療理應獲得住院護理費。
皖高院又以汪洪麗在交通事故中已獲得住院護理費賠償為由，認為屬重復主張權(quán)利，而早在2014年公布的《最高法院關于審理工傷行政案件若干問題的規(guī)定》第8條就明確規(guī)定了“職工因第三人的原因?qū)е鹿鐣ｋU經(jīng)辦機構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費用除外”；新聞發(fā)言人孫軍工也明確說了“工傷職工可以分別按照侵權(quán)責任法和社會保險法要求侵權(quán)賠償和享受工傷待遇”， 這些都說明汪洪麗可以獲得除醫(yī)療費以外的“雙賠”，皖高院此處的錯誤符合《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第78條“（七）適用法律錯誤的其他情形”。
根據(jù)《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第37條“檢察院在履行職責中發(fā)現(xiàn)民事案件有下列情形之一的，應當依職權(quán)啟動監(jiān)督程序：（五）依照有關規(guī)定需要檢察院跟進監(jiān)督的”；第124條“有下列情形之一的，檢察院可以按照有關規(guī)定再次監(jiān)督或者提請上級檢察院監(jiān)督： （一）法院審理民事抗訴案件作出的判決、裁定、調(diào)解書仍有明顯錯誤的”的規(guī)定，省檢察院應當對（2023）皖民再20號進行跟進監(jiān)督提請最高檢抗訴。
